ChatGPT智能系統的挑戰與反思

　　歲末年初以來，Open AI公司推出的文本檢索和生成工具ChatGPT成為科技媒體的第一個熱點。從普通公眾的視角看，ChatGPT是1970年代以來一長串對話機器人中最新的一個——從《2001太空漫游》中的HAL9000，到亞馬遜的Alexa和蘋果的Siri。 但是，ChatGPT為何成為熱門話題？除了商業上的理由以外，還與它更友好的交互界面和泛用性人工智能的特點相關聯。憑借這一特點，ChatGPT得到了前所未有的廣泛關注。與公眾對它追捧相映成趣的是學界對它的理性拷問：ChatGPT是不是通用人工智能？ChatGPT的成功是新經驗主義的一次勝利嗎？智能系統是否需要掌握知識，掌握知識的標準是什么？相較于傳統的機器學習，ChatGPT有什么優勢和缺陷？彌補缺陷的路徑是因果學習與深度學習等分支的深度融合嗎？ 【閱讀全文】

ChatGPT的認知和我對它的認知

　　對于大多數人而言，ChatGPT只有工具性和應用性的意義。那么，什么是ChatGPT對于個體的工具性意義呢？塔斯基的不可定義性定理告訴我們，任何個體工具性真理是不可在個體工具性層面定義的，而只能在高于個體性和工具性兩者的層面來定義。這個課題的深入討論超出這篇短文的范圍。簡略而言，對于ChatGPT的認知方式和使用方法取決于ChatGPT本身的認知水平。但后者存在兩面性，即商業性和非商業性。區別兩者的標志之一，就是預訓練內容的公開與否。

　　……

　　對于前段時間聽到的元宇宙和最近聽到的ChatGPT，我們感受到的都是“大詞”，“網絡技術大革命”“人工智能大拐點”“廣泛應用大前景”“無限可能大市場”，等等。對此，我持開放心態，但同時，我感受到大資本的挾持，大商業的奴役，大浪潮的壟斷和大趨勢的無形。 【閱讀全文】

ChatGPT引發傳播革命與媒介生態的重構

　　ChatGPT問世短短兩個月便吸納了過億的活躍用戶，一舉成為全世界熱議的焦點。本文從傳播和傳媒的角度來解讀ChatGPT浪潮下的傳播革命與媒介生態，到底因此會導致和引發什么樣的革命性改變及生態級意義上的社會重構。

　　ChatGPT作為一項劃時代的智能互聯技術其突破點在于：它以無界的方式全面融入人類實踐領域，實現了開放性，成為通用智能。其次，它以深度學習的方式不斷為文本的生成注入“以人為本”的關系要素，進而提升了的文本表達的結構價值。從根本上來說，ChatGPT的本質是實現人的世界全要素的價值重構。它的第一步是實現人的語義世界的價值重構，接下來更為關鍵的突破，應該是指向語義以外世界的人類實踐領域的全要素的價值重構——這恰恰應和了元宇宙對于數字文明時代社會要素重構、關系規則重構、現實場景重構的要求。

　　……

　　應該說，社會與傳播的全面智能化是一場深刻的革命。全面智能化的過程不是在原有結構上的一種技術化的過程，而是羽翼成蝶的結構性改變——權力與信任關系的重構（價值可供性）、社會組織與規則的重組（功能可供性）、傳播范式的升維（連接可供性）、技術與社會基礎的重構（技術可供性）。 【閱讀全文】

Chat GPT之后會怎樣？

　　19世紀的物理學罩著兩朵烏云（以太假說和黑體輻射），最終破云見日迎來了物理學大革命，然后是科學技術的一連串突破。100年后，智能科學的發展，在21世紀似乎具有類似的效應。關于人工智能技術的發展也有兩朵“烏云”，我指的是對人工智能技術的兩種看法可能會對人工智能的發展形成挑戰：第一，人工智能技術的發展危及人類的生存，我們會被機器“奴隸”。 第二，人工智能無論如何發展都不能超越人類，“奴隸是造不出新長城的?！边@兩種看法都對人工智能技術持否定態度，二者之間也存在內在沖突。如果一是對的，那就蘊含了人工智能可以超越人類。如果二是對的，那就說明我們可以控制人工智能技術的走向。并不是說這兩個看法就是錯誤的，而是只有實質地回應這兩個問題，才能有助于智能技術的進一步發展。在這則短評中，我集中討論第二個問題。

　　換一個問法，ChatGPT之后會怎樣？魯迅先生對五四的態度是“提出啟蒙，超越啟蒙”。諾娜出走以后會怎樣？反抗和出走不是目的?！秱拧防?，子君沖破了封建枷鎖和自己的愛人在一起了，但終免不了愛情的幻滅。魯迅是深刻的，他看到了否定、沖破之后的生存狀態的同樣無趣。這種態度或可為我們關于人工智能技術的看法借鑒。批判之后的人工智能技術該怎樣？贊揚之后的人工智能技術該怎樣？Chat GPT話題，如日中天，大眾媒體上的討論，基本上也是批判派和贊成派，涇渭分明。關鍵的乃是第三條路，這個技術對于我們意味著什么？Chat GPT之后會怎樣？…… 【閱讀全文】